Interpréter la Convention européenne des droits de l’homme et la Convention américaine des droits de l’homme : comment réconcilier les pratiques divergentes avec la théorie générale Résumé Les règles d’interprétation établies par les articles 31 à 33 de la Convention de Vienne sur le droit des traités sont assez vagues pour permettre différentes approches. Il suffit... en savoir plus → Frédéric Vanneste 31 mars 2016 Hors-série mars 2016 - Théories et réalités du droit international au XXIème siècle Approches divergentes, Convention américaine relative aux droits de l'homme, Convention européenne des droits de l'Homme, Français, Problèmes choisis, Théorie des règles générales de l'interprétation Document PDF Citer cet article : Frédéric Vanneste, « Interpréter la Convention européenne des droits de l’homme et la Convention américaine des droits de l’homme : comment réconcilier les pratiques divergentes avec la théorie générale », Hors-série mars 2016 - Théories et réalités du droit international au XXIème siècle, 31 mars 2016, Revue québécoise de droit international, https://www.sqdi.org/fr/interpreter-convention-europeenne-droits-de-lhomme-convention-americaine-droits-de-lhomme-reconcilier-pratiques-divergentes-theorie-generale/