Résumé

Cette étude aborde la question du droit à réparation des victimes en Côte d’Ivoire. Plus de dix ans après de la crise postélectorale, le constat reste sans appel : frustration et déception semblent constituer les sentiments largement partagés par les victimes. En effet, le droit à la réparation des victimes de la crise postélectorale s’est singularisé par une forme d’ambivalence. D’un côté, ce droit fut amputé de sa dimension judiciaire dont le symbole le plus emblématique est l’acquittement de Laurent Gbagbo et Blé Goudé prononcé par la Chambre d’appel de la Cour pénale internationale, le 31 mars 2021. De l’autre, celui-ci s’est vu incidemment circonscrit à sa dimension humanitaire avec la mise en place par l’État de Côte d’Ivoire d’une politique nationale d’assistance en faveur des victimes reposant sur le diptyque indemnisation et réadaptation. Malheureusement, ces programmes d’assistance ont été marqués par des insuffisances notables qui ont quelque peu sapé leur efficacité, à l’instar de l’approche restrictive qui a inspiré leur conception de même que l’imbroglio institutionnel qui a caractérisé leur mise en œuvre.

This study addresses the issue of the victims’ right to reparation in Côte d’Ivoire. More than ten years after the post-electoral crisis, there is no doubt that frustration and disappointment seem to be the feelings widely shared by the victims. Indeed, the right to reparation for the victims of the post-electoral crisis is characterized by a form of ambivalence. On the one hand, this right has been deprived of its judicial dimension, the most emblematic symbol of which is the acquittal of Laurent Gbagbo and Blé Goudé by the Appeal Chamber of the International Criminal Court on 31 March 2021. On the other hand, it was incidentally limited to its humanitarian dimension with the establishment by the State of Côte d’Ivoire of a national assistance policy for victims based on the diptych of compensation and rehabilitation. Unfortunately, these assistance programs have been marked by notable shortcomings that have somewhat undermined their effectiveness, such as the restrictive approach that inspired their design and the institutional imbroglio that has characterized their implementation.

Este estudio aborda la cuestión del derecho de las víctimas a la reparación en Costa de Marfil. Más de diez años después de la crisis postelectoral, no cabe duda de que la frustración y la decepción parecen ser los sentimientos ampliamente compartidos por las víctimas. De hecho, el derecho a la reparación de las víctimas de la crisis postelectoral se caracteriza por una forma de ambivalencia. Por un lado, este derecho se ha visto privado de su dimensión judicial, cuyo símbolo más emblemático es la absolución de Laurent Gbagbo y Blé Goudé por la Sala de Apelación de la Corte Penal Internacional el 31 de marzo de 2021. Por otra parte, se limitó incidentalmente a su dimensión humanitaria con el establecimiento por parte del Estado de Costa de Marfil de una política nacional de asistencia a las víctimas basada en el díptico de la indemnización y la rehabilitación. Lamentablemente, estos programas de asistencia han estado marcados por notables deficiencias que han mermado en cierta medida su eficacia, como el enfoque restrictivo que inspiró su diseño y el embrollo institucional que ha caracterizado su aplicación.