Face aux multiples crises que connaît l’Union européenne depuis quelques années, une des pistes les plus souvent évoquées pour permettre à la construction européenne de continuer à avancer est d’aller vers une Europe différenciée, en permettant aux Etats membres de choisir des rythmes d’intégration différents. Si la différenciation n’est pas une nouveauté dans la construction européenne, ce qui est inédit c’est qu’elle n’est plus envisagée comme une solution de dernier recours, mais comme un choix assumé. Si cette option d’une Union européenne différenciée comporte des avantages certains, elle n’est pas pour autant dénuée de risques, tant sur le plan politique que juridique.

In the face of the multiple crises that the European Union has experienced in recent years, one of the most frequently mentioned ways to allow European construction to continue to move forward is to move towards a differentiated Europe, by allowing member states to choose different integration rhythms. If differentiation is not a novelty in European construction, what is new is that it is no longer seen as a last-resort solution, but as an assumed choice. While this option of a differentiated European Union has certain advantages, it is not without risks, both politically and legally.

Ante las múltiples crisis que ha experimentado la Unión Europea en los últimos años, una de las formas más frecuentemente mencionadas para permitir que la construcción europea continúe avanzando es ir hacia una Europa diferenciada, al permitir que los estados miembros elijan diferentes ritmos de integración. Si la diferenciación no es una novedad en la construcción europea, lo nuevo es que ya no se ve como una solución de último recurso, sino como una opción asumida. Si bien esta opción de una Unión Europea diferenciada tiene ciertas ventajas, no está exenta de riesgos, tanto políticos como legales.